Ετικέτες
Ετικέτες
 Fw: 17-9-2022.......Απλώς διαβιβάζωΕισερχόμενα 
----- Προωθημένο μήνυμα ----- Από: ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΟΥΚΟΥΒΙΝΟ Στάλθηκε: Σάββατο 17 Σεπτεμβρίου 2022 - 06:47:11 μ.μ. EEST Θέμα: 17-9-2022.......Απλώς διαβιβάζω ΙΙ.- ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ.- Αυτονόητο, ότι , το μέλλον της Ανθρωπότητας,σχετίζεται άμεσα και με παράγοντες «εκτός των τειχών» και με παράγοντες «εντός των τειχών» - Σταχυολογώντας:
ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΤΕΙΧΩΝ .( ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΜΕ)
-Σε «τοπικό» επίπεδο, είναι υπαρκτοί πολλοί κίνδυνοι,που στο μέτρο που έχουν σχέση με την «τύχη» του Σύμπαντος δεν είναι καταρχάς αντιμετωπίσιμοι, με ορισμένες ( για μερικούς)–αισιόδοξες –εξαιρέσεις.Ο κίνδυνος λ.χ. από την υπερθέρμανση του Ηλίου,-πριν να εκραγεί- μπορεί να αντιμετωπισθεί επιτυχώς, με την χρησιμοποίηση με έξυπνο τρόπο αστεροειδών ώστε να μετακινήσουμε σταδιακώς την Γή,προς μια μεγαλύτερη τροχιά γύρω από τον Ηλιο) Δεν μπορούμε να αποφύγουμε την σύγκρουση του γαλαξία μας με τον Γαλαξία της Ανδομέδας (που ασφαλώς τοποθετείται στο απώτατο μέλλον) -Δεν μπορούμε να αποφύγουμε τους σεισμούς,τους κατακλυσμούς,τους τυφώνες.(Μπορούμε ασφαλώς να μειώσουμε τις συνέπειες και να λάβουμε μέτρα προληπτικώς και μετά. Λ.χ.κτίζοντας σπίτια με όσο γίνεται καλύτερη αντισεισμική αντοχή-θ ωράκιση και σε κατάλληλα εδάφη,αφήνοντας οδούς διαφυγής των υδάτων(να μην μπαζώνουμε τα ρέματα)να αποφεύγουμε όσο είναι δυνατόν δραστηριότητες αψηφώντας προαναγγελίες για επερχόμενους τυφώνες κλπ.-
ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ ΤΕΙΧΩΝ. (ΠΑΡΑΓΟΝΤΕΣ ΑΝΘΡΩΠΟΓΕΝΕΙΣ) -Δεν έχουμε συνειδητοποιήσει ότι,η ζωή στην Γή κινδυνεύει από μας τους ίδιους,από τις δικές μας αλόγιστες και κοντόφθαλμες δραστηριότητες( στις οποίες παρακινούμαστε ενίοτε από το δέλεαρ ενός κέρδους) και ότι, είμαστε όλοι επιβάτες του ίδιου πλοίου( ακριβέστερα: διαστημοπλοίου) και επομένως η «μοίρα» είναι κοινή και λησμονώντας επίσης,το χρέος να διαφυλάξομε το χώρο και για τις επερχόμενες γενιές.
-ΤΥΧΑΙΟΣ ΠΥΡΗΝΙΚΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ. 1-Ο σχετικός κίνδυνος δεν μπορεί να προέρχεται μόνον από θελημένες ενέργειες ενός παράφρονα, αλλά και από ένα σφάλμα ή τυχαίο γεγονός.Στα τελευταία εξήντα χρόνια πολλές φορές εσήμαναν λανθασμένοι συναγερμοί που θα μπορούσαν να προκαλέσουν ολοκληρωτικό πόλεμο και ολοκληρωτική καταστροφή και εμφανίστηκαν επικίνδυνες καταστάσεις. Παράδειγμα: Στις 27 Οκτωβρίου 1962, κατά την διάρκεια της κρίσης των πυραύλων στην Κούβα, ένδεκα αντιτορπιλικά του Πολεμικού ναυτικού των ΗΠΑ και το αεροπλανοφόρο USS Randolph είχαν εντοπίσει –στριμώξει, το σοβιετικό υποβρύχιο Β-59, το οποίο ευρίσκετο κοντά στην Κούβα, σε διεθνή ύδατα έξω από την περιοχή «καραντίνας» των ΗΠΑ. Αυτό που δεν εγνώριζαν, οι Αμερικανοί, ήταν πως η θερμοκρασία στο εσωτερικό του υποβρυχίου είχε ξεπεράσει τους 45° C επειδή οι μπαταρίες του υποβρυχίου, εξαντλούνταν και ο κλιματισμός είχε πάψει να λειτουργεί. Στα πρόθυρα δηλητηρίασης από διοξείδιο του άνθρακα,πολλά μέλη του πληρώματος είχαν λιποθυμήσει. Επί πολλές ημέρες το πλήρωμα δεν είχε καμιά επαφή με τη Μόσχα και δεν εγνώριζε αν είχε ήδη ξεκινήσει ο Γ' Παγκόσμιος Πόλεμος. Οι Αμερικανοί άρχισαν να ρίχνουν βόμβες βυθού, ανακοινώνοντας στην Μόσχα ότι, το πράττουν για ν' αναγκάσουν το υποβρύχιο να αναδυθεί και να απομακρυνθεί - και όλα αυτά, εν αγνοία του πληρώματος του. «Σκεφθήκαμε ότι, αυτό ήταν , ότι είχε έρθει το τέλος-μας», θυμάται ο Β.Π.Ορλόφ μέλος του πληρώματος. «Αισθανόμασταν σαν να βρισκόμασταν μέσα σ΄ ένα μεταλλικό βαρέλι πού κάποιος απέξω το χτυπούσε μ΄ένα σφυρί». Αυτό που επίσης αγνοούσαν οι Αμερικανοί ήταν ότι, το Β-59 διέθετε μια πυρηνική τορπίλη και είχε την εξουσιοδότηση να την εκτοξεύσει χωρίς πρώτα να πάρει άδεια από την Μόσχα. Μάλιστα , ο κυβερνήτης Σαβίτσκι, απεφάσισε να την εκτοξεύσει.Ο Βαλεντίν Γκριγκορίεβιτς, ο υπεύθυνος αξιωματικός για την εκτόξευση της τορπίλλης, αποκρίθηκε στην εντολή λέγοντας: «Θα πεθάνουμε κι΄ εμείς, αλλά θα τους βυθίσουμε όλους — έτσι δεν θα νροπιάσουμε το ναυτικό μας!» Ευτυχώς, η απόφαση για εκτόξευση έπρεπε να επικυρωθεί από τρεις αξιωματικούς του υποβρυχίου, ένας από τους οποίους, ο Βασίλι Αρκίποφ, είπε «όχι». Η απόφασή του αυτή απέτρεψε τον Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο.
-Άλλες περιπτώσεις στις οποίες τα ραντάρ,έδιναν την(λανθασμένη) ένδειξη για πυραυλική επίθεση, και που(αν εθεωρούντο αξιόπιστες) θα οδηγούσαν σε εκτόξευση πυραύλων αντιποίνων δηλαδή, σε Πυρηνικό Πόλεμο,αν δεν υπήρχαν άνθρωποι που δεν εμπιστεύθηκαν την τεχνολογία ,αναφέρονται στο βιβλίο “Life’ του Max Tegmark (σελ.173 επ.)
ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ: ΠΟΣΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΑΠΟΜΕΙΝΕΙ;
Σε μια διάλεξη σε αποφοίτους του Χάρβαρντ, ο Άβι Λεμπ, θεωρητικός φυσικός που ασχολείται με την αστροφυσική και την κοσμολογία, ρωτήθηκε πόσο καιρό υπολογίζει να επιβιώσει ο τεχνολογικός μας πολιτισμός. Παραθέτουμε την σχετική είδηση από τις ειδήσεις του Διαδικτύου της 19-5-2021 «Η πιο ζωτική κοινωνική πρόκληση είναι η επέκταση της μακροζωίας της ανθρωπότητας. Σε μια πρόσφατη διάλεξη σε αποφοίτους του Χάρβαρντ, ο Άβι Λεμπ, θεωρητικός φυσικός που ασχολείται με την αστροφυσική και την κοσμολογία, ρωτήθηκε πόσο καιρό υπολογίζει να επιβιώσει ο τεχνολογικός μας πολιτισμός. Η απάντησή του ήταν πως σήμερα βλέπουμε την «ενηλικίωση» της τεχνολογικής μας ζωής, οπότε είναι πιθανό να επιβιώσουμε μερικούς αιώνες ακόμα, αλλά όχι πολύ περισσότερο. Μια σοφή πολιτική θα μπορούσε να μετριάσει τον κίνδυνο από τεχνολογικές καταστροφές που σχετίζονται με την κλιματική αλλαγή, τις αυτοεμφανιζόμενες πανδημίες ή τους πολέμους και ίσως να παρατείνει λίγο το χρόνο μας. Ωστόσο, όπως υποστήριξε ο Λεμπ, δεν είναι σαφές εάν οι πολιτικοί θα ανταποκριθούν πραγματικά στις προκλήσεις που βρίσκονται μπροστά μας και αν θα μας σώσουν από τον αφανισμό. Σύμφωνα με το μοντέλο της φυσικής, είμαστε όλοι κατασκευασμένοι από στοιχειώδη σωματίδια χωρίς πρόσθετα συστατικά. Ως τέτοια σύνθετα συστήματα, δεν έχουμε απόλυτη ελευθερία, επειδή όλα τα σωματίδια και οι αλληλεπιδράσεις μας ακολουθούν τους νόμους της φυσικής. Οι άνθρωποι και οι πολύπλοκες αλληλεπιδράσεις τους δεν μπορούν να είναι πάντα προβλέψιμοι σε προσωπικό επίπεδο, αλλά ίσως το πεπρωμένο του πολιτισμού μας στο σύνολό του διαμορφώνεται από το παρελθόν μας με μια αναπόφευκτη στατιστική έννοια. Η πρόβλεψη του χρόνου που μας έχει απομείνει στο τεχνολογικό μέλλον θα μπορούσε να προκύψει από στατιστικές πληροφορίες σχετικά με την μοίρα των πολιτισμών. Αυτό προϋποθέτει ότι, η μοίρα του πολιτισμού μας υπαγορεύεται από τους φυσικούς περιορισμούς. Ως παράδειγμα ο Λεμπ ανέφερε ότι, η πιθανότητά μας για επιβίωση θα μπορούσε να βελτιωθεί εάν ορισμένοι άνθρωποι επιλέξουν να απομακρυνθούν από την Γη. Η πρόσβαση στο διάστημα προσφέρει το πλεονέκτημα της διατήρησης του πολιτισμού μας από την καταστροφή ενός πλανήτη. Παρόλο που η Γη χρησιμεύει ως ένα άνετο σπίτι αυτήν την στιγμή, θα αναγκαστούμε τελικά να μεταφερθούμε σε άλλον πλανήτη, επειδή ο ήλιος θα βράσει όλο το νερό στην επιφάνεια του πλανήτη μας μέσα σε ένα δισεκατομμύριο χρόνια. Φυσικά, ακόμη και ένα ταξίδι μικρής απόστασης από τη Γη στον Άρη ενέχει σημαντικούς κινδύνους για την υγεία λόγω των κοσμικών ακτίνων, ενεργητι κών ηλιακών σωματιδίων, υπεριώδους ακτινοβολίας, έλλειψης αναπνεύσιμης ατμόσφαιρας και χαμηλής βαρύτητας. =Η επίγνωση των προκλήσεων στην Γη μπορεί, όμως, να αποτρέψει την ανθρωπότητα από το να υιοθετήσει μια τολμηρή προοπτική για τα διαστημικά ταξίδια. Η αλήθεια είναι ότι, πρέπει να εστιάσουμε την άμεση προσοχή μας στα τοπικά προβλήματα, αλλά χρειαζόμαστε επίσης έμπνευση για νέους ορίζοντες.» ( Βλ,και: https://www.skai.gr/news/techn
ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ ΤΕΙΧΩΝ ΑΛΛΑ ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΕΘΥΝΗΣ ΜΑΣ Αν ο πυρήνας που βρίσκεται στο κέντρο της Γής εκλείψει,η ύπαρξη ατμόσφαιρας απαραίτητης για την ύπαρξη ζωής,θα εξαφανισθεί.
Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΠΌ ΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗ Σχετικώς με την τεχνητή νοημοσύνη και τους φόβους για τους κινδύνους και τα μειονεκτήματα, που μπορεί να προκύψουν απ ‘αυτήν παραπέμπουμε τον αναγνώστη στο αναφερόμενο στην αρχή βιβλίο Life 3.0 τού Max Tegmark καθώς και στο δικό μας πόνημα «Ζωή-Νόηση θάνατος» Στους φόβους και τα μειονεκτήματα αυτά συγκαταλέγεται και το ,ότι, με την συγκέντρωση των σχετικών δυνατοτήτων και μέσων στα χέρια μιάς κεντρικής εξουσίας μπορεί να οδηγήσει στην εγκαθίδρυση απολυταρχικών καθεστώτων, με όλες τις σχετικές συνέπειες, ότι, μπορεί να υπηρετήσει σχέδια τρομοκρατών, ότι, μπορεί να καταστήσει δύσκολη την ανθρώπινη ζωή, και το πιο εφιαλτικό ότι, μπορεί να έχει ως αποτέλεσμα την καθυπόταξη του ανθρώπου σ’αυτήν. Το θέμα έχει απασχολήσει πολλούς διανοητές. Ετσι:
- Ο διάσημος φυσικός Στίβεν Χόκινγκ ,είχε προειδοποιήσει , ότι, οι προσπάθειες της ανθρωπότητας να δημιουργήσει υπολογιστές και ρομπότ με εξελιγμένη τεχνητή νοημοσύνη, αποτελούν σοβαρή υπαρξιακή απειλή για την ίδια, καθιστώντας πολύ υπαρκτό τον κίνδυνο το ανθρώπινο είδος να εξαφανιστεί κάποια στιγμή.. Όπως είπε με έμφαση στο BBC, «η πλήρης ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να σημάνει το τέλος του ανθρώπινου είδους».Εξέφρασε την άποψη πως , οι απλοϊκές μορφές τεχνητής νοημοσύνης που έχουν δημιουργηθεί μέχρι στιγμής, έχουν αποδειχτεί πολύ χρήσιμες,» όμως διετύπωσε τον φόβο του για τις συνέπειες που μπορεί να υπάρξουν, αν η τεχνητή νοημοσύνη δημιουργήσει κάτι που θα ξεπεράσει τις ανθρώπινες ικανότητες. Ειδικότερα εξέφρασε φόβους σχετικά με τους κινδύνους που ενέχει η ανθρώπινη επιδίωξη για την ανάπτυξη έξυπνων μηχανών Αναφερόμενος ειδικώτερα στα Ρομπότ, είπε. «Θα ήλεγχε μόνο του και θα επανασχεδίαζε τον εαυτό του με ολοένα αυξανόμενη ταχύτητα. Οι άνθρωποι, που είναι περιορισμένοι από την αργή βιολογική εξέλιξη, δεν θα μπορούσαν να το ανταγωνιστούν και θα έμεναν πίσω» . «Από την στιγμή που οι άνθρωποι θα αναπτύξουν την τεχνητή νοημοσύνη αυτή θα απογειωθεί από μόνη της και θα ανασχεδιάζεται σε ολοένα και αυξανόμενο ρυθμό (Η σχετική δήλωση,στην αγγλική,παρατίθεται στο «Παράρτημα» του πονήματος μας|»Ζωή-Νόηση-θάνατος» υπό τον τίτλο « Οι κίνδυνοι από την Τεχνητή Νοημο σύνη κατά τον Στίβεν Χόκινγκ»)
Αντιγράφουμε είδηση που δημοσιεύθηκε στο διαδίκτυο την 29-9-2016. O ίδιος με δήλωσή του κατά τη διάρκεια μιας διαδικτυακής συνεδρίας που είχε με το κοινό μέσω της πλατφόρμας Reddit…. και που δημοσιεύθηκε την 10-10-2015 στο διαδίκτυο προέβλεψε ότι, οι ανισότητες θα ενταθούν στο μέλλον οδηγώντας σε μια «οικονομική Αποκάλυψη», αφού πολλές από τις εργασίες και επαγγέλματα στις οποίες απασχολούνται σήμερα εκατομμύρια άνθρωποι θα καταργηθούν εξαιτίας της αυτοματοποίησης που θα φέρει η εξέλιξη της τεχνολογίας.Κατά τον ίδιο δεν θα προκαλέσουν υπερεξελιγμένα ρομπότ την οικονομική Αποκάλυψη, αλλά οι άπληστοι επιχειρηματίες και η οικονομική ανισότητα θα ενταθεί στο μέλλον, όταν οι μηχανές θα φτάσουν να παράγουν όλα όσα χρειαζόμαστε, η κοινωνική διαστρωμάτωση θα εξαρτηθεί από τον τρόπο διανομής αυτών των αγαθών, ότι, στο καλύτερο δυνατό σενάριο αυτής της, όχι και τόσο μακρινής, εξέλιξης η διανομή θα γίνεται δίκαια και όλοι οι κάτοικοι του πλανήτη θα απολαμβάνουν μία άνετη ζωή μακριά από κάθε ανάγκη για σκληρή εργασία,ότι, στον αντίποδα, προβάλλει ο κίνδυνος μιας μελλοντικής δυστοπίας όπου οι «ιδιοκτήτες των μηχανών», δεν θα μοιράζονται με τους υπόλοιπους τον παραγόμενο πλούτο, καταδικάζοντας τους στην φτώχεια και τον αποκλεισμό,ότι, αν το οικονομικό χάσμα συνεχίσει να μεγαλώνει με τους ίδιους ρυθμούς, οι «πάμπλουτοι επιχειρηματίες θα αποτελέσουν την ανώτερη τάξη μιας Νέας Εποχής» χωρίς ενδιάμεσα κοινωνικά στρώματα μέχρι τους εξαθλιωμένους φτωχούς. Και η ως τώρα συμπεριφορά των περισσότερων επιχειρηματιών προκρίνει το άσχημο σενάριο ως το πιο πιθανό. Ο ίδιος επίσης σε δήλωσή του που δημοσιεύθηκε τον Νοέμβριο 2016 επίσης στο διαδίκτυο,δήλωσε : «Οι πυρηνικοί πόλεμοι, οι γενετικά μεταλλαγμένοι ιοί, η τεχνητή νοημοσύνη που θα μπορούσε να στραφεί εναντίον μας είναι μερικά μόνον απ' τα σενάρια καταστροφής, που θα μπορούσαν σύντομα να υλοποιηθούν».
(Δεν είναι ο μόνος επιστήμονας που έχει εκφράσει παρόμοιες ανησυχίες, αλλά η δική του γνώμη ασφαλώς είναι ιδιαίτερα βαρύνουσα.)
-O Στιβ Βόσνιακ, ένας εκ των συνιδρυτών της εταιρείας κολοσσού Apple, απέρριπτε μέχρι σήμερα τους ισχυρισμούς που ήθελαν την τεχνολογία, και ιδιαίτερα την τεχνητή νοημοσύνη να «απειλεί» τους ανθρώπους. Πρόσφατα μετέβαλε ριζικά της απόψεις του. Σε δηλώσεις του που δημοσιεύθηκαν την 26-3-2015, ο 64χρονος τότε Βόσνιακ παραδέχτηκε ότι, πλέον βλέπει κάποιες από τις προβλέψεις παλαιότερων ετών να γίνονται πραγματικότητα και πως οι υπολογιστές θα μπορούσαν να αποτελέσουν μια επικίνδυνη πραγματικότητα. «Θα είμαστε οι θεοί; Θα είμαστε τα κατοικίδια ζώα της οικογένειας; Ή μήπως μυρμήγκια που θα μας πατούν; Δεν ξέρω» είπε χαριτολογώντας ο ίδιος σε μια συνέντευξη που παρέθεσε στον Paul Smith στο Australian Financial Review.«Οι υπολογιστές θα πάρουν τη σκυτάλη από τους ανθρώπους, δεν υπάρχει αμφιβολία. Αν κατασκευάσουμε αυτές τις συσκευές για να φροντίζουν τα πάντα για εμάς, στο τέλος θα σκέφτονται πιο γρήγορα από εμάς και θα απαλλαχτούν από τους αργούς ανθρώπους για να τρέχουν΄ τις επιχειρήσεις πιο αποτελεσματικά» πρόσθεσε.
- Και άλλες προσωπικότητες της επιστήμης και της τεχνολογίας, όπως ο Έλον Μασκ, ο μεγιστάνας της υψηλής τεχνολογίας που έχει συνδέσει το όνομά του με ένα εναλλακτικό σύστημα μετακίνησης στις πόλεις, το εξωγήινο διαστημόπλοιό του και άλλα φιλόδοξα σχέδια έχουν επίσης εκφράσει τους φόβους τους για τις διαγραφόμενες επιπτώσεις της τεχνητής νοημοσύνης και της αυξανόμενης δύναμης των ρομπότ.Ειδικώτερα ο Έλον Μασκ, περιγράφει την τεχνητή νοημοσύνη ως απειλή για την ύπαρξη της ανθρωπότητας.Μιλώντας σε φοιτητές τον Οκτώβριο του 2014, είχε χαρακτηριστικά πει ότι, με την τεχνητή νοημοσύνη «καλούμε τους δαίμονες» και σε αυτές τις ιστορίες, ο τύπος με τον αγιασμό έχει την ψευδαίσθηση ότι, μπορεί να τους ελέγξει. «Δεν τα καταφέρνει, όμως», είπε ο οραματιστής επιχειρηματίας.
- Το BBC αναφέρεται επίσης στα λόγια του Σερ Κλάιβ Σινκλαίρ, τον δημιουργό του Spectrum, ο οποίος μάλιστα θεωρεί αναπόφευκτη αυτή την εξέλιξη - Η ΑΙ «θα εξαφανίσει την ανθρωπότητα, είναι αναπόφευκτο», έχει πει ο Σινκλαίρ.
- Ο ιδρυτής της Microsoft Μπιλ Γκέιτς σε δηλώσεις του τον Ιανουάριο 2015 είπε ότι, «οι άνθρωποι θα έπρεπε να θεωρούν απειλή την τεχνητή νοημοσύνη και να ανησυχούν για τις πιθανές επιπτώσεις της και ότι, δεν μπορεί να καταλάβει γιατί η ανθρωπότητα δεν φαίνεται να προβληματίζεται πιο σοβαρά για την πιθανότητα η τεχνητή νοημοσύνη να γίνει τόσο ισχυρή, που θα καταντήσει ανεξέλεγκτη. Σύμφωνα με το BBC, ο ιδρυτής της Microsoft ξεκαθάρισε πως «ανήκω στο στρατόπεδο που ανησυχεί για την σούπερ-νοημοσύνη. Αρχικά οι μηχανές θα κάνουν πολλές δουλειές για μας και δεν θα είναι πολύ έξυπνες. Αυτό θα είναι θετικό, αν το χειριστούμε σωστά. Όμως μετά από μερικές δεκαετίες, η (τεχνητή) νοημοσύνη θα γίνει αρκούντως δυνατή για να αποτελεί πηγή ανησυχίας». Σε μια συζήτηση Ask Me Anything στο Reddit, ο ιδρυτής της Microsoft είπε ότι «οι μηχανές μπορούν να κάνουν πολλά για τον άνθρωπο και θα έχουν υπερυψηλή νοημοσύνη -αυτό θα είναι καλό εάν το διαχειριστούμε σωστά. Εντούτοις, μερικές δεκαετίες αργότερα η τεχνητή νοημοσύνη θα έχει ωριμάσει τόσο ώστε να προκαλεί ανησυχία. Συμμερίζομαι την άποψη του Έλον Μασκ και κάποιων άλλων σε αυτό, και δεν καταλαβαίνω γιατί ορισμένοι δεν το συμμερίζονται» Πάντως ο ίδιος ο Μπιλ Γκέιτς παραδέχτηκε ότι, παρά τις επιφυλάξεις του, αν ήταν νεότερος και εργαζόταν στην Microsoft, πιθανό τατα θα ήταν κι αυτός ερευνητής στο πεδίο της τεχνητής νοημοσύνης. Αλλά και τώρα, όπως είπε, συνεργάζεται με την Microsoft σε ένα σχετικό πρόγραμμα με την ονομασία "Personal Agent" (Προσωπικός Βοηθός).Τέλος, δεν παρέλειψε να εκφράσει την αισιοδοξία του ότι, η εταιρεία που ίδρυσε και έγινε διάσημη χάρη στα Windows, «θα δει περισσότερη πρόοδο από ποτέ» μέσα στις επόμενες τρεις δεκαετίες - προφανώς χάρη και στην αξιοποίηση της τεχνητής νοημοσύνης (ενδεικτική είναι η ενσωμάτωση της προσωπικής ψηφιακής βοηθού Cortana στα μελλοντικά Windows 10)..
-Οι ανησυχίες του Μπιλ Γκέιτς έρχονται σε ευθεία αντίθεση με τις απόψεις ενός κορυφαίου στελέχους της Microsoft, του διευθυντή ερευνών Έρικ Χόρβιτς, ο οποίος δήλωσε πρόσφατα ότι, δεν βλέπει κάτι απειλητικό στην τεχνητή νοημοσύνη. Όπως απεκάλυψε ο Έρικ Χόρβιτς, περίπου το ένα τέταρτο των ερευνητικών δραστηριο τήτων της εταιρείας εστιάζονται στην τεχνητή νοημοσύνη.Και γενικώς ο Έρικ Χόρβιτς εμφανίζεται πιο αισιόδοξος. «Υπάρχουν ανησυχίες ότι ,σε βάθος χρόνου θα χάσουμε τον έλεγχο ορισμένων μορφών νοημοσύνης. Κατά βάση, δεν νομίζω ότι, αυτό πρόκειται να συμβεί. Θα είμαστε πολύ προβλεπτικοί για το πώς θα αξιοποιήσουμε τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης και στο τέλος, θα μπορέσουμε να πάρουμε απίστευτα οφέλη από την μηχανική νοημοσύνη σε όλους τους τομείς της ζωής, στην επιστήμη, την εκπαίδευση, την οικονομία και την καθημερινή ζωή». Ο επικεφαλής του τμήματος έρευνας της Microsoft -υπό την εποπτεία του οποίου εργάζονται χίλιοι μηχανικοί στον τομέα της AI- και βραβευμένος για το έργο του στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης, μοιάζει να υποβαθμίζει τον κίνδυνο για την ανθρωπότητα».
-Aλλά οι κίνδυνοι από την τεχνολογία για πολλούς αγγίζουν και άλλα επίπεδα,όπως το θέμα τής διακυβερνήσεως των κρατών και ειδικώτερα της δημοκρατίας.Το 1966,ο Μάρτιν Χαιντεγκέρ κορυφαίος φιλόσοφος,πολύ πριν από την κυριαρχία της τεχνολογίας στην εποχή μας, σε σχετική συνέντευξή του, έκανε την άκρως απαισιόδοξη πρόβλεψη πώς η ραγδαίως εξελισσόμενη τεχνολογία καθώς έχει αυτονομηθεί από τις ανθρώπινες ανάγκες, και προβάλλει ως αυτοσκοπός,οδηγεί στο συμπέρασμα πώς « το συμβατό με την καινούργια εποχή δεν μπορεί να είναι η δημοκρατία».Εχει δηλαδή σημειωθεί πώς η αυτονόμηση των μέσων παραγωγής και της παραγωγής,από τις ανθρώπινες ανάγκες έτσι που αυτές να υποτάσσονται στην καταξίωση τής παραγωγής ως αυταξίας,αποκόπτει τον άνθρωπο από την παραγωγή, την γή και την παράδοση,με παραπέρα αποτέλεσμα για τις ανάγκες των πολιτών να αποφασίζουν πλέον οι αγορές,με τις εκάστοτε κυβερνήσεις να μεταβάλλονται σε απλούς διεκπεραιωτές των συμφερόντων των αγορών. - -Στις απόψεις του,αντέδρασε ο δημιουργός του facebook Μαρκ Ζούκεμπεργκ,που θεώρησε ανεύθυνη και ως συνιστώσα περιττή κινδυνολογία, τη στάση του Μασκ,για να λάβει από τον τελευταίο την απάντηση, ότι,έχει περιορισμένη κατανόηση του θέματος. (Βλέπε νεώτερες σχετικές δηλώσεις του στο Παράρτημα του πονήματός μας «Ζωή-Νόηση-θάνατος) -Ο Harari στο Homo Deus, ασχολούμενος με το θέμα της συνείδησης, λέγει (ό.π.σελ.307 επ.) πώς δεν φαίνεται ότι , οι υπολογιστές, πρόκειται ν’αποκτήσουν συνείδηση, και να βιώνουν συναισθήματα και αισθήσεις,ότι ,η αναπτυσσόμενη μη συνειδητή νοημοσύνη, μπορεί να εκτελεί ορισμένες εργασίες καλύτερα από τον άνθρωπο,ότι ,για τον στρατό και τις εταιρείες η νοημοσύνη είναι υποχρεωτική,ενώ η συνείδηση προαιρετική,ότι, ορισμένοι οικονομολόγοι προβλέπουν, ότι, αργά ή γρήγορα οι μη αναβαθμισμένοι άνθρωποι θα είναι εντελώς άχρηστοι,ότι, για τον 21ο αιώνα το σημαντικότερο ερώτημα της οικονομίας, μπορεί να είναι τι θα απογίνουν οι πλεονάζοντες άνθρωποι,ότι, καθώς οι οργανισμοί είναι αλγόριθμοι και ότι ,οι ανόργανοι αλγόριθμοι θα μπορούν να εκτελέσουν ό,τι και οι οργανικοί αλγόριθμοι, και επομένως δεν είναι ορθή η ιδέα, ότι, οι άνθρωποι θα έχουν πάντοτε μια μοναδική ικανότητα,που δεν θα μπορούν να την φθάσουν οι αλγόριθμοι,-παρόλο που οι ειδικοί πιστεύουν ,ότι, σήμερα,υπάρχουν πολλά πράγματα που οι οργανικοί αλγόριθμοι τα κάνουν καλύτερα από τους μη οργανικούς,-άποψη για την οποία ο συγγραφέας, δεν είναι βέβαιος, ότι, θα ισχύει και για το μέλλον- και παρόλο που η τεχνητή νοημοσύνη,απέχει ακόμα πάρα πολύ από μια ύπαρξη που να μοιάζει με την ανθρώπινη,ότι, καθώς οι αλγόριθμοι αποβάλλουν τους ανθρώπους από την αγορά εργασίας,ο πλούτος και η δύναμη μπορεί να συγκεντρωθούν στα χέρια μιας μικρής ελίτ,που κατέχει τούς πανίσχυρους αλγορίθμους
-Ο Max Tegmark,καθηγητής Φυσικής στο ΜΙΤ , Πρόεδρος του Ινστιτούτου για το μέλλον της ζωής, και ηγούμενος παγκοσμίως τής έρευνας για το πώς η ΤΝ θα καταστεί ωφέλιμη για την Ανθρωπότητα, στο προαναφερόμενο αμέσως πιο πάνω βιβλίο του εκφράζει μια έλλογη αισιοδοξία. Χωρίς να παραγνωρίζει τους σχετικούς κινδύνους και δεχόμενος ότι, προς το παρόν δεν διαθέτουμε τις απαντήσεις για το πώς θα δημιουργήσουμε ένα ωραίο μέλλον για την Ανθρωπότητα με την ΤΝ πιστεύ ει πώς αν ακολουθήσουμε έναν προσεκτικό σχεδιασμό οι παραπάνω φόβοι θα διαψευσθούν,υπογραμμίζοντας όμως ότι, απαιτείται κοινή δράση για να βελτιωθεί η κοινωνία μας ΠΡΙΝ προλάβει η ΤΝ να απογειωθεί για τα καλά.
- Η ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ. Συμφώνως με μελέτη που δημοσιεύθηκε στην Επιθεώρηση Nature και σε περίληψη την 16-12-2017 στη γαλλική εφημερίδα Le Monde ,εάν η ανθρωπότητα δεν αντιδράσει το πιο απαισιόδοξο αλλά συγχρόνως και πιο πιθανό σενάριο θα είναι μια αύξηση σε παγκοσμία κλίμακα της θερμοκρασίας κατά 5°C σε σχέση με σήμερα, στο τέλος του αιώνα. Οι συνέπειες από ένα τέτοιο ενδεχόμενο είναι προφανείς. Σχετικές μελέτες, για το ενδεχόμενο αύξησης της θερμοκρασίας κατά 2 % (και ασφαλώς τα πράγματα θα είναι πολύ χειρότερα με αύξηση κατά 5%) προβλέπει ότι, στους στους +2 βαθμούς Κελσίου, η στάθμη της θάλασσας θα συνεχί σει να ανεβαίνει, για να καλύψει περιοχές που σήμερα κατοικούνται από 280 εκατομ μύρια ανθρώπους, ενώ στους +4 βαθμούς Κελσίου, το φαινόμενο θα πλήξει περισσότερα από 600 εκατομμύρια ανθρώπους. "Μια αύξηση της θερμοκρασίας κατά 2 βαθμούς απειλεί την ύπαρξη μακροπρόθεσμα πολλών μεγάλων πόλεων και παράκτιων περιοχών", δήλωσε ο Μπεν Στράους, ένας από τους συντάκτες της έκθεσης.Τα σπίτια 500.000.000 ανθρώπων μπορεί να βυθιστούν εξαιτίας της ανόδου της στάθμης της θάλασσας, (Πηγή: www.lifo.gr- Διαδίκτυο 10-11-2015) H άνοδος της θερμοκρασίας θα ήταν αρκετή για να καταρρεύσουν οι πάγοι της Γροιλανδίας και να προκαλέσουν καταστροφική άνοδο της στάθμης των ωκεανών. Ποιο θα ήταν το σημείο πέρα από το οποίο δεν υπάρχει επιστροφή για τους κοραλλιογενείς υφάλους. Με την κλιματική κρίση να κορυφώνεται, τα ανησυχητικά αυτά σενάρια μπορεί να γίνουν πραγματικότητα νωρίτερα από ό,τι αναμενόταν, προειδοποιεί διεθνής μελέτη στο Science. Ακόμα κι αν η ανθρωπότητα πετύχει το στόχο να συγκρατήσει την άνοδο της θερμοκρασίας στους 1,5 βαθμούς έως το τέλος του αιώνα, ο πλανήτης δεν αποκλείεται να ξεπεράσει τέσσερα «σημεία καμπής»:
O παγετώνας Σέρμεκ στη Γροιλανδία υποχωρεί με αυξανόμενη ταχύτητα λόγω της κλιματικής αλλαγής (Reuters) ΑβεβαιότηταΗ εκτίμηση πάσχει από σημαντικές αβεβαιότητες όσον αφορά τις ακριβείς θερμοκρασίες στις οποίες θα ξεπερνούσαμε αυτά τα σημεία καμπής, αναγνωρίζουν οι ερευνητές. Για παράδειγμα, το κάλυμμα πάγου στους πόλους δεν αποκλείεται να άντεχε σε αύξηση της θερμοκρασίας ακόμα και κατά 3 βαθμούς Κελσίου. Από την άλλη, το κατώτερο όριο υπέρβασης αυτών των σημείων καμπής μπορεί να είναι χαμηλότερο, κοντά στον 1 βαθμό Κελσίου, κάτι που σημαίνει ότι μείζονες αλλαγές μπορεί να έχουν ήδη αρχίσει, δεδομένου ότι η Γη είναι σήμερα 1,1 βαθμούς θερμότερη από ό,τι την προβιομηχανική εποχή. Οι ενδείξεις είναι ήδη ανησυχητικές: «Βλέπουμε κάποια πιθανά προειδοποιητικά σημάδια» δήλωσε στο Reuters ο Ντέιβιντ Άρμστρονγκ ΜακΚέι του Πανεπιστημίου του Έξετερ, πρώτος συγγραφέας της μελέτης.
Οι κοραλλιογενείς ύφαλοι είναι εστίες βιοποιιλότητας. Το μέλλον τους δείχνει χλωμό (Reuters) Ήδη «το κάλυμμα πάγου της Γροιλανδίας δείχνει σημεία αποσταθεροποίησης και υπάρχουν δυνητικές πρώτες ενδείξεις ότι η κυκλοφορία του Ατλαντικού μπορεί να επιβραδύνεται» ανέφερε. Η μελέτη, εξηγεί ο δικτυακός τόπος του περιοδικού Science, βασίστηκε σε ευρήματα παλαιότερων ερευνών για την πορεία του κλίματος στο παρελθόν και τις προβλέψεις μοντέλων για την πορεία του το μέλλον, μεταξύ άλλων, προκειμένου να εξετάσει πόσο κοντά είμαστε σε 16 σημεία καμπής που απασχολούν τους κλιματολόγους εδώ και μια δεκαετία. Στη συνέχεια εκτίμησαν πόσο θα έπρεπε να ανέβει η μέση θερμοκρασία του πλανήτη για να υπερβούμε καθένα από αυτά τα σημεία χωρίς επιστροφή. Εάν η άνοδος της θερμοκρασίας υπερβεί τον 1,5 βαθμό, ακόμα δύο σημεία καμπής δεν αποκλείεται να ξεπεραστούν: το λιώσιμο των ορεινών παγετώνων και η διατάραξη άλλων σημαντικών ρευμάτων ωκεάνειας κυκλοφορίας. Τα ευρήματα είναι μάλλον δυσοίωνα σε σχέση με προηγούμενες εκτιμήσεις. Νωρίτερα φέτος, η Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) ανέφερε ότι ο κίνδυνος υπέρβασης σημείων καμπής αρχίζει να γίνεται υψηλός με αύξηση της θερμοκρασίας κατά 2 βαθμούς. Όπως σχολίασε ο θαλάσσιος βιολόγος Χανς-Ότο Πόρτνερ του Ινστιτούτου «Άλφρεντ Βέγκενερ» στη Γερμανία, μέλος της ερευνητικής ομάδας, «αν και η IPCC το διατύπωσε πιο προσεκτικά […] όλοι γνωρίζουμε ότι ο στόχος του 1,5 βαθμού δεν μας καθιστά ασφαλείς». Άρθρο σοκ του Politico: Στα πρόθυρα λιμού ο πλανήτης
02/062022 21:51
Ο «εφιάλτης» της επισιτιστικής κρίσης πλανιέται πάνω από πολλές χώρες, φέρνοντας τον πλανήτη στα πρόθυρα ενός λιμού. Ο δείκτης της πείνας παγκοσμίως βρίσκεται σε πρωτοφανή επίπεδα, με περίπου 276 εκατομμύρια ανθρώπους να αντιμετωπίζουν σοβαρή έλλειψη τροφίμων και τουλάχιστον τρεις χώρες να κινδυνεύουν με λιμό. Με τις τιμές των τροφίμων να εκτοξεύονται, τις αλυσίδες εφοδιασμού να διαταράσσονται και την πολεμική σύγκρουση στην Ουκρανία να εμποδίζει την πρόσβαση σε ζωτικά αποθέματα, οι ειδικοί φοβούνται ότι η κρίση μπορεί να βαθύνει. Πώς φτάσαμε εδώ Η κατάσταση έκτακτης ανάγκης αναπτύχθηκε σε τρία στάδια, δήλωσε ο Charles Owubah, επικεφαλής της μη κυβερνητικής οργάνωσης Action Against Hunger, και έχει τις ρίζες της σε μια σειρά επισιτιστικών κρίσεων. 1. Οι συγκρούσεις οδήγησαν πολλές από αυτές τις κρίσεις, δήλωσε ο Owubah, συμπεριλαμβανομένων των συνθηκών που έμοιαζαν με λιμό και εμφανίστηκαν στην Αιθιοπία, το Νότιο Σουδάν και την Υεμένη πέρυσι. Άλλες, συχνά αλληλένδετες αιτίες, όμως, περιλαμβάνουν οικονομικά σοκ και, όλο και περισσότερο, ακραίες καιρικές συνθήκες. Σχεδόν 14.000 άνθρωποι στη νότια Μαδαγασκάρη βρέθηκαν στα πρόθυρα του λιμού το 2021 μετά τη χειρότερη ξηρασία της περιοχής τα τελευταία 40 χρόνια. 2. Η πανδημία της Covid-19 ξέσπασε καθώς οι προσπάθειες για επίλυση των προβληματών είχαν εξαντληθεί και την ίδια ώρα οι κυβερνήσεις πολλών φτωχών χωρών αντιμετώπιζαν τεράστιες δυσκολίες να χειριστούν την κατάσταση, δήλωσε ο Owubah. Τα λουκέτα εμπόδισαν τους μικροκαλλιεργητές να φυτέψουν σε χώρες που κινδύνευαν ήδη από ελλείψεις τροφίμων. Αυτοί οι αγρότες αποτελούν συχνά τη ραχοκοκαλιά των επισιτιστικών συστημάτων, οπότε οι περιορισμοί έστειλαν περισσότερους ανθρώπους να πέσουν σε επισιτιστική ανασφάλεια. Αυτοί οι περιορισμοί έχουν αρθεί, αλλά οι αλυσίδες εφοδιασμού εξακολουθούν να είναι χαοτικές και οι τιμές των λιπασμάτων και των καυσίμων έχουν εκτοξευθεί στα ύψη. 3. Η σύγκρουση στην Ουκρανία επιδεινώνει την κρίση, πρόσθεσε. Η Ουκρανία και η Ρωσία παρέχουν περίπου το 30% του σιταριού και του κριθαριού σε χώρες σε όλο τον κόσμο. Οι τιμές των τροφίμων έχουν εκτοξευθεί παγκοσμίως από τότε που διακόπηκαν οι προμήθειες αυτές. Εάν η κρίση συνεχιστεί με τον τρέχοντα ρυθμό, επιπλέον 47 εκατομμύρια άνθρωποι παγκοσμίως θα μπορούσαν να βρεθούν ένα βήμα πριν από την πείνα, δήλωσε στο Politico ο Shaza Moghraby του Παγκόσμιου Επισιτιστικού Προγράμματος του ΟΗΕ. Η Parvin Ngala, περιφερειακή διευθύντρια στην Oxfam, μια φιλανθρωπική οργάνωση, πρόσθεσε μια τέταρτη εξήγηση: Έλλειψη πολιτικής βούλησης. Κατά την τελευταία δεκαετία, έχουν δημιουργηθεί όλο και πιο ακριβή συστήματα για την πρόβλεψη των επισιτιστικών κρίσεων. Όμως, δεν έχουν ενεργοποιήσει «τους πόρους για να παρέχουν στη συνέχεια πραγματική υποστήριξη στις κοινότητες ώστε να είναι σε θέση να την αποτρέψουν», είπε. Τι πρέπει να γίνει τώρα Το πρώτο βήμα, δήλωσε ο Owubah, είναι να αποκτήσουμε πρόσβαση στα αποθέματα τροφίμων στην Ουκρανία. Τα περισσότερα αποθέματα συνήθως μεταφέρονται μέσω των λιμανιών της Μαύρης Θάλασσας της Ουκρανίας, τα οποία η Ρωσία μπλοκάρει. Ο πρόεδρος της Σενεγάλης, Macky Sall, ο οποίος προεδρεύει της Αφρικανικής Ένωσης, δήλωσε στους ηγέτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε βιντεοκλήση την Τρίτη ότι πρέπει να γίνει ό,τι είναι δυνατόν για να απελευθερωθούν τα σιτηρά και να διασφαλιστεί ότι θα φτάσουν στις αγορές «για να αποφευχθεί ένα καταστροφικό σενάριο ελλείψεων και γενικευμένων υψηλών τιμών», ανέφερε ο Guardian. Και οι ανθρωπιστικές απαντήσεις στις υπάρχουσες κρίσεις χρειάζονται κονδύλια. Το WFP δήλωσε ότι χρειάζεται 21,5 δισεκατομμύρια δολάρια φέτος. Χωρίς αυτή τη χρηματοδότηση, θα υπάρξει «αντιστροφή των αναπτυξιακών κερδών και της προόδου που έχει επιτευχθεί εδώ και χρόνια», δήλωσε ο Moghraby. Με πολλές πληγείσες χώρες να είναι βυθισμένες στο χρέος, η Ngala δήλωσε ότι η διεθνής κοινότητα θα πρέπει επίσης να εξετάσει το ενδεχόμενο ελάφρυνσης του χρέους, το οποίο «θα μπορούσε να απελευθερώσει πολλούς πόρους που θα μπορούσαν να ανακατευθυνθούν προς άμεση στήριξη». Τι πρέπει να γίνει σύντομα Οι συγκρούσεις, οι εξελίξεις σε ό,τι αφορά το κλίμα και οι καταστάσεις έκτακτης ανάγκες που προκύπτουν απροειδοποίητα, θα συνεχίσουν να επηρεάζουν την παραγωγή και τη μεταφορά τροφίμων. Ο Owubah τονίζει ότι το κλειδί είναι να διασφαλιστεί ότι τα εμπόδια αυτά δεν θα οδηγήσουν σε μια ευρύτερη κρίση. Αυτό σημαίνει μεγαλύτερη χρηματοδότηση στις κοινότητες ώστε να αντιδρούν γρήγορα στις προκλήσεις αυτές. Σημαίνει επίσης ότι πρέπει να γίνουν επενδύσεις ώστε να μετριαστεί ο αντίκτυπος της κλιματικής αλλαγής στα επισιτιστικά συστήματα. Και οι επιπτώσεις του πολέμου στην Ουκρανία έχουν αποδείξει πόσο μεγάλη σημασία έχει αυτή η ενίσχυση σε τοπικό επίπεδο.
| |||||||||||||
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου