ΘΑΝΟΣ ΕΥΗ koukfamily Unsubscribe
|
|
Fri, Jan 18, 8:52 PM (20 hours ago)
| |
|
|
|
|
Posted: 18 Jan 2019 10:30 AM PST
Στο παλαιό σύστημα του αποικισμού, η μητρόπολη καταλάμβανε διάφορες χώρες και στη συνέχεια εκμεταλλευόταν τους πόρους, καθώς επίσης το εργατικό τους δυναμικό, για να εμπλουτίσει τον πυρήνα – ενώ όταν το μοντέλο αυτό κατέρρευσε, ως απάντηση οι μεγάλες δυνάμεις επιδίωξαν τον οικονομικό έλεγχο και όχι τον πολιτικό με στρατιωτικά μέσα.Ο Ιταλός υπουργός εσωτερικών M. Salvini, επικεφαλής της Λίγκα του Βορά, προσπαθεί να δημιουργήσει μία συμμαχία στην Ευρώπη ξεκινώντας από την Πολωνία, η οποία θα αμφισβητήσει τη δομή της ΕΕ – με στόχο την επιστροφή βασικών αρμοδιοτήτων των Βρυξελλών στα κράτη-μέλη της ΕΕ (πηγή). Ως εκ τούτου έχει εξελιχθεί στον ήρωα όλων αυτών που αντιμετωπίζουν με σκεπτικισμό το ευρώ και την ΕΕ, ειδικά μετά τη σταδιακή μετατροπή της σε γερμανική – σε ένα 4ο Ράιχ καλύτερα, με τη χρησιμοποίηση εκβιασμών, οικονομικών όπλων και ιδίως της ΕΚΤ. Αναφέρθηκε λοιπόν σε μία «Ευρωπαϊκή Άνοιξη», με τη δημιουργία μίας νέας ισορροπίας στο Ευρωκοινοβούλιο που θα αντικαταστήσει την επιρροή της Γερμανίας με την υποτελή της, τη Γαλλία – κάτι που απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή, αφού η αντίστοιχη «Αραβική Άνοιξη» εξελίχθηκε τελικά σε μία αραβική κόλαση.Πόσο μάλλον όταν τα οικονομικά προβλήματα της Ιταλίας είναι πολύ μεγαλύτερα από όσα φαίνονται, η νέα κυβέρνηση της συμβιβάσθηκε πριν καν τα επιτόκια φτάσουν στο 4%, οι μέχρι στιγμής οι επιτυχίες της αφορούν μόνο το μεταναστευτικό, ενώ αποδέχθηκε τη διάσωση μίας ιδιωτικής τράπεζας από τους φορολογουμένους μέσω της ΕΚΤ, παρά το ότι είχε υποσχεθεί πως δεν θα το κάνει ποτέ – οπότε είναι καλύτερα να περιμένει κανείς σχετικά με το τι θα συμβεί, όσον αφορά τις προεκλογικές της δεσμεύσεις.Εν τούτοις, ο Ιταλός έχει δίκιο σχετικά με την οργάνωση μίας αντίστασης εναντίον της Γερμανίας που θέλει να μετατρέψει την Ευρώπη σε μία δική της αυτοκρατορία – μόνο που θα έπρεπε να πάει ένα βήμα παρακάτω, επιδιώκοντας την επιστροφή όλων των κρατών μαζί στην αφετηρία. Στην προ ευρώ εποχή, αφού το κοινό νόμισμα έχει μετατραπεί σε ένα αποικιοκρατικό εργαλείο, με αφετηρία την Ελλάδα (ανάλυση) – σε μία φυλακή κρατών, με δεσμοφύλακα τη Γερμανία, οπότε έχει δημιουργηθεί η αναγκαιότητα διάλυσης της Ευρωζώνης. Ειδικότερα, στο παλαιό μοντέλο του αποικισμού, η μητρόπολη καταλάμβανε διάφορες χώρες και στη συνέχεια εκμεταλλευόταν τους πόρους, καθώς επίσης το εργατικό τους δυναμικό, για να εμπλουτίσει τον πυρήνα – δηλαδή το αυτοκρατορικό έθνος και τις κυρίαρχες ελίτ του. Το μοντέλο αυτό κατέρρευσε με αφετηρία το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο, όπου οι πρώην αποικίες ανεξαρτητοποιήθηκαν – οπότε, ως απάντηση, οι μεγάλες δυνάμεις επιδίωξαν τον οικονομικό έλεγχο και όχι τον πολιτικό με στρατιωτικά μέσα.Η βασική τους στρατηγική, την οποία σήμερα εφαρμόζει και η Κίνα (ανάλυση), ήταν η παροχή φθηνών πιστώσεων σε εκείνες τις χώρες που έχουν περιορισμένη πρόσβαση σε κεφάλαια – οι οποίες δυστυχώς δεν αντιλαμβάνονται την παγίδα και συμφωνούν πρόθυμα στις επαχθείς συνθήκες χρηματοδότησης που τους προσφέρονται με τη μέθοδο «χρέος, μόχλευση και κερδοσκοπία».Κάποια στιγμή τώρα, όταν η πιστωτική επέκταση φτάσει σε επίπεδα που δεν μπορούν να εξυπηρετηθούν, οι αποικιοκράτες/δανειστές απαιτούν εξασφαλίσεις και διάφορες άλλες ευνοϊκές εμπορικές, οικονομικές, ακόμη και εδαφικές παραχωρήσεις – όπως την παράδοση του ονόματος της Μακεδονίας από την Ελλάδα, με απώτερο στόχο το διαμελισμό της.
Επί πλέον υφαρπάζουν όλα τους τα περιουσιακά στοιχεία, ιδιωτικά και δημόσια, σε εξευτελιστικές τιμές, χρηματίζοντας ή παρέχοντας διάφορα προνόμια στις εγχώριες πολιτικές και οικονομικές ελίτ που λειτουργούν ως πέμπτη φάλαγγα – με αποκορύφωμα/πειραματόζωο ξανά την Ελλάδα, στην οποία δρομολογήθηκε το βρώμικο 2012, ενώ τεκμηριώθηκε πως από όλα τα δάνεια που της δόθηκαν, μόλις το 8% έφτασε στους Πολίτες (γράφημα).Ακόμη χειρότερα, με τη βοήθεια κυρίως των ΜΜΕ, καθώς επίσης άλλων διατεταγμένων πιονιών τους, οι αποικιοκρατικές δυνάμεις πείθουν τους Πολίτες ότι οι ίδιοι είναι υπεύθυνοι – αφού κανένας δεν τους υποχρέωσε να δανεισθούν και να σπαταλήσουν τα χρήματα που πήραν. Με τον τρόπο αυτό εξασφαλίζεται εύκολα η σιωπή των αμνών, η μη αντίδραση των λαών δηλαδή που μετατρέπονται σε αποικίες – οπότε η μητρόπολη μπορεί με όλη της την άνεση να υφαρπάξει τα πάντα.Με αυτές τις προϋποθέσεις βέβαια η Ευρώπη δεν μπορεί και δεν πρέπει να διατηρηθεί, ούτε το ευρώ ως έχει – οπότε οφείλει να υπάρξει μαζική αντίδραση των Πολιτών, έτσι ώστε να υποχρεωθούν οι πολιτικοί να αγωνισθούν για την αλλαγή των συνθηκών. Ειδικά όσον αφορά την Ελλάδα, η απαίτηση αποζημίωσης της για τις καταστροφές που της προκάλεσε η Κομισιόν και η ΕΚΤ στα πλαίσια της Τρόικα, με την επίκληση του άρθρου 340 του Μάαστριχτ (πηγή), πρέπει να υιοθετηθεί από όλα τα πολιτικά κόμματα – αφού είναι ο μοναδικός τρόπος για να διασωθεί η πατρίδα μας από την αλλαγή της ιδιοκτησίας και την αλλοίωση της κοινωνίας της που προβλέπονται. Analystτο είδαμε ΕΔΩ 
|
|
Posted: 18 Jan 2019 10:00 AM PST
ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ: ΓΙΑ ΤΟ ΑΚΥΡΟ, ΤΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΜΗ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΟ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ! Κατατέθηκε στις 16.1.2019 στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, με αρ. Πρωτ. 591. Προς Κυρία Ξένη Δημητρίου – Βασιλοπούλου Εισαγγελέα Αρείου Πάγου Εισαγγελία Αρείου Πάγου Λεωφόρος Αλεξάνδρας 121 11522 – ΑθήναΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΕΝΟΡΚΗ ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕΣΠΩΝ ΜΕ ΤΑ ΣΚΟΠΙΑ1. Δικαιούται μια κυβέρνηση μειοψηφίας να καταθέσει οτιδήποτε προς ψήφιση στη Βουλή (που έχει χάσει τη Δεδηλωμένη;;)2. Δικαιούνται ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ / ΠΡΟΣΟΜΟΙΩΣΕΩΝ ΚΡΑΤΩΝ, να αποφασίζουν Εν Ονόματι του Ελληνικού Λαού, για ένα Ολόκληρο Έθνος και τον Ελληνικό Λαό;; Από: Βενετία Κάντζια Οδός ………………. …………… Αθήνα Α.Τ.: ……………… Αθήνα, 15.01.2019 Καταθέτω την παρούσα ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΕΝΟΡΚΗ ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ μου, εν όψει της επικύρωσης της ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ για το ξεπούλημα της Μακεδονίας, κατά των: 1. «ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ» 2. « ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ» 3. «ΥΠΟΥΡΓΩΝ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ» 4. « ΑΠΑΝΤΩΝ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΒΟΥΛΗΣ» Αλλά και κατά παντός άλλου εμπλεκόμενου στην έσχατη προδοσία απέναντι στον Ελληνικό Λαό και την Πατρίδα μας Ελλάδα, ως δικαιούμεθα και υποχρεούμαστε να πράξουμε και με κάθε μέσον να αντισταθούμε, επειδή ως είναι πλέον καταφανές επιχειρείται με τη βία η εγκληματική διάλυση και παράδοση της σε ξένα συμφέροντα, καταπατώντας άπαντα τα δικαιώματα του Κυρίαρχου Γηγενούς Ελληνικού Λαού, από τον οποίο ΟΥΔΕΜΊΑ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ έχουν ποτέ λάβει για αυτή, την απόλυτα προδοτική τους πράξη. Να θυμίσω εδώ:
https://www.hellenicparliament.gr/Vouli-ton-Ellinon/To-Politevma/Syntagma/article-35/ Η Βουλή: Το Πολίτευμα Το « Σύνταγμα της Ελλάδος» ‘Αρθρο 33: (Έναρξη θητείας,όρκος, χορηγία) 2. O Πρόεδρος της Δημοκρατίας, πριν αναλάβει την άσκηση των καθηκόντων του, δίνει ενώπιον της Bουλής τον ακόλουθο όρκο: «Oρκίζομαι στο όνομα της Aγίας και Oμοούσιας και Aδιαίρετης Tριάδας να φυλάσσω το Σύνταγμα και τους νόμους, να μεριμνώ για την πιστή τους τήρηση, να υπερασπίζω την εθνική ανεξαρτησία και την ακεραιότητα της Xώρας, να προστατεύω τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των Eλλήνων και να υπηρετώ το γενικό συμφέρον και την πρόοδο του Eλληνικού Λαού». Ερώτηση 1η Το «Σύνταγμα της Ελλάδος», είναι ΣΥΝΤΑΓΜΑ με Γεωγραφικό Προσδιορισμό και αφορά τον ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ ευρίσκεται μέσα στα Γεωγραφικά Όρια της Ελλάδος ( δηλ. όχι μόνον τον Ελληνικό Λαό και το Ελληνικό Έθνος), ή: Ερώτηση 2η Εάν αληθεύει το περιεχόμενο της 1ηςΕρώτησης περί Γεωγραφικού και μόνον Προσδιορισμού της υπάρξεως και εφαρμογής του Συντάγματος, μήπως ίσως αυτό και μόνον το γεγονός, αποδεικνύει την πραγματική – και καλά μεθοδευμένη και κρυμμένη υφή του – ότι δεν θεωρείται και λαμβάνεται υπ’ όψιν ως Σύνταγμα Κυρίαρχου Λαού, αλλά ως ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ της «ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ»;; Ερώτηση 3η Ο εκάστοτε ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, με τον όρκο που δίνει κατά την ανάληψη των καθηκόντων του, ορκίζεται ότι θα προστατεύει τα συμφέροντα της Πατρίδας Ελλάδας και του Ελληνικού Λαού; Ή στην πραγματικότητα δεσμεύεται με τον όρκο του, να φροντίζει τα καθαρά ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΥΜΦΈΡΟΝΤΑ της «ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ»; Και εάν πράγματι είναι έτσι, τότε η «ΕΤΑΙΡΕΙΑ αυτή, δεν αποδεικνύεται ότι μπορεί να έχει «εν κρυπτώ» σφετερισθεί αυτή την ονομασία για τους καθαρά δικούς της λόγους, τους οποίους ο Ελληνικός Λαός αγνοεί παντελώς, γιατί ποτέ δεν τον έχουν επίσημα ενημερώσει σχετικά;; Συμπέρασμα Εάν αληθεύουν τα ανωτέρω, θα πρέπει να συμπεράνουμε ότι ο «ΠΡΟΕΔΡΟΣ της ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ», όταν παρουσιάζεται ως ο επίσημος εκπρόσωπος της Χώρας μας, θα πρέπει να προβαίνει σε απόλυτη κατάχρηση εξουσιών. Όλα γίνονται επίσημα και ωραία, όμως εν αγνοία της υπόστασης αυτής από τον Ελληνικό Λαό (πάντα όμως στο όνομά του !), χωρίς ως είναι φυσικό να υπάρχει η απαραίτητη έγκριση ή νομιμοποίηση αυτής της πράξης, πόσο μάλλον όταν για ένα τόσο σοβαρό εθνικό θέμα, όπως αυτό της Συμφωνίας των Πρεσπών, αποφασίζουν ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΕΙΚΟΝΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ και ΠΡΟΣΟΜΟΊΩΣΗΣ ΚΡΑΤΟΥΣ. Απόλυτα βέβαιο είναι ότι ποτέ δεν θα διανοείτο ο Ελληνικός Λαός, να δώσει την έγκριση και συγκατάθεσή του, για τέτοιες συμφωνίες. Για τους λόγους αυτούς και ως απαιτεί το καθήκον μου, αιτούμαι από τη Σεβαστή Εισαγγελία όπως προβεί: Α. στην απαίτηση προς όλους τους εμπλεκόμενους, όπως παρουσιάσουν όλα τα έγκυρα έγγραφα και ΦΕΚ πιστοποίησης της ιδρυτικής πράξης σύστασης του «κυρίαρχου Ελληνικού Κράτους» (αν υπάρχουν), αλλά και ποιά είναι αυτά τα άρθρα, πάνω στα οποία στηρίζονται και που πιστοποιούν μια «δήθεν» νομιμοποίηση ή εντολή και συγκατάθεση του Κυρίαρχου Ελληνικού Λαού, για τον συγκεκριμένο ακρωτηριασμό της Ελλάδος που προχωρούν να επικυρώσουν. Β. στην επίσης απαίτηση να κληθούν όλοι οι εμπλεκόμενοι να λάβουν θέση ως προς το βάσιμο ή μη – χωρίς την ενημέρωση και εντολή του Ελληνικού Κυρίαρχου Λαού ή σχετικού δημοψηφίσματος – της μετατροπής της Πατρίδας μας σε ατέλειωτες καθαρά ΕΜΠΟΡΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΣ, σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν ευρεθεί στο ΔΙΕΘΝΗ ΕΜΠΟΡΙΚΟ ΚΑΤΑΛΟΓΟ upik.de, αρχίζοντας από την «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ», (από τον ΑΠΡΙΛΙΟ ΤΟΥ 2000!), για να ακολουθήσουν στη συνέχεια: η «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ», η «ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ», ΌΛΑ τα «ΥΠΟΥΡΓΕΙΑ», οι «ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ», οι «Ο.Τ.Α.» κλπ. κλπ., όπως έχει κατατεθεί σε αρμόδιες ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ και έχει αναρτηθεί επανειλημμένα στο διαδίκτυο, από εμένα, αποτέλεσμα μακροχρόνιων ερευνών μου, σχετικών με αυτό το θέμα. Είναι όθεν απόλυτα αναγκαίο και επείγον, να ερευνηθούν αυτά τα σοβαρά στοιχεία και να απαιτηθεί να ανοίξουν όλοι οι σχετικοί φάκελοι, με υπουργικές, αλλά και αποφάσεις της ΒΟΥΛΗΣ, τα ΦΕΚ, τα ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΑ αυτών των ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, την κατοχύρωση του ονόματος εκάστης ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ και σε ποιόν ακριβώς εμπορικό κατάλογο έχει αυτό γίνει, κλπ. επίσημα και σχετικά έγγραφα. Είναι πλέον τελείως αυτονόητο ότι στην περίπτωση που ευσταθούν τα περί ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ: ΟΙ ΟΠΟΙΟΙΔΗΠΟΤΕ ΝΟΜΟΙ, κλπ. ή ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ και ΟΠΟΙΕΣΔΗΠΟΤΕ ΣΥΝΘΗΚΕΣ και ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟΝ ΑΠΡΙΛΙΟ ΤΟΥ 2000, που έχουμε μετατραπεί σε «ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και που συνάπτονται με άλλες παρόμοιες ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ, (όπως τις ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ της ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ των ΣΚΟΠΙΩΝ – ΠΡΟΣΟΜΕΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΥΤΏΝ ως ΚΡΑΤΩΝ), ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΕΣ , ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΚΑΙ ΜΗ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΕΣ ΚΑΙ ΩΣ ΤΕΤΟΙΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΘΟΥΝ ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ, ΠΟΥ ΕΦΤΑΣΕ Η ΩΡΑ ΤΗΣ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗΣ ΚΡΙΣΗΣ. Όλοι οι ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ μας, είναι σε αυτή την περίπτωση ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ και ΜΟΝΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΑΥΤΏΝ ΤΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, χωρίς απολύτως ΚΑΝΕΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΡΧΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ και της ΠΑΤΡΙΔΟΣ του. ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ – τα ίδια και τα αλλότρια – που προσπαθούν να στραγγαλίσουν τον Ελληνικό Λαό και να του πάρουν την Πατρίδα του. Και βέβαια είναι φανερό ότι θα πρέπει να δουλεύουν για «ανταλλάγματα» – που ίσως τους έχουν δοθεί ή υποσχεθεί, για την ολοκλήρωση όλων αυτών των εγκλημάτων σε βάρος της Πατρίδας μας και του Λαού της. Οι ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ όμως, δεν έχουν Λαό. Έχουν μόνο υπαλλήλους και τίποτα άλλο. Δεν έχουν Σύνταγμα, έχουν Καταστατικό. Και εμείς, ο κυρίαρχος Λαός, δεν έχουμε καμία απολύτως σχέση και υποχρέωση, να τους χρυσώνουμε, για να μας εκβιάζουν και τρομοκρατούν, για να πληρώνουμε παράνομους φόρους, για να ξεπουλούν και εμάς, αλλά ακόμα και αυτήν μας την ίδια ιερή Πατρίδα. Ας ερωτηθούμε όλοι τώρα, από πότε αλήθεια πωλούνται οι Πατρίδες;;; Ακόμα και αν το ζητούσε το 100% του Λαού τους, αυτό δεν θα μπορούσε ποτέ να γίνει, γιατί οι Πατρίδες, δεν ανήκουν σε κανένα μας προσωπικά. Είναι καταπίστευμα, που πρέπει να παραδίδεται ακέραιο, από γενιά σε γενιά στους επόμενους. Οι Πατρίδες, απλά δεν ΠΩΛΟΥΝΤΑΙ! Το βρώμικο λοιπόν παιχνίδι που μας παίζουν κάποιοι «ξύπνιοι», το έχουμε πλέον (ελπίζω…) καταλάβει και είναι δικαίωμα και χρέος μας, να απαιτήσουμε την αλήθεια και να αγωνισθούμε για την Απελευθέρωση της Πατρίδας μας. Γ. στην απόδοση κατηγοριών και παραπομπή σε Ειδικό Δικαστήριο, όλων των ανωτέρω εμπλεκόμενων, ως «σφετεριστών της λαϊκής κυριαρχίας και των εξουσιών που απορρέουν από αυτή» και που είναι αυτονόητος ο σεβασμός τους να αποτελεί θεμελιώδη υποχρέωση όλων των Ελλήνων. Πλην όμως εδώ βλέπουμε να καταπατείται βάναυσα και προδοτικά αυτή η υποχρέωση και μάλιστα από τους ίδιους τους εντολείς, που έχουν ορισθεί από τον Ελληνικό Λαό για να σέβονται και προστατεύουν. Ερώτηση 1η Μπορεί να θεωρηθεί ισχυρότερη η ασυλία του άρθρου 86 του «ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ», από την επιταγή του άρθρου 4 περί ισότητας όλων των Ελλήνων ενώπιον του νόμου, στον οποίο και όλοι «οι πολιτικοί» έχουν ορκισθεί;; Μήπως ίσως πρέπει να υποθέσουμε ότι «συνειδητά» ορκίζονται να προστατεύουν και φυλάσσουν «ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ»;; Μήπως είμαστε μόνο εμείς, αυτοί που αγνοούμε αυτή την κατάσταση; Μήπως θα πρέπει εμείς να θεωρήσουμε πλέον ως φυσικό επακόλουθο ότι με το άρθρο αυτό, έχουν συνειδητά και εκ των προτέρων «εξασφαλίσει» την ασυλία τους απέναντι του Κυρίαρχου Ελληνικού Λαού, αφού ως διαχειριστές «ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΠΡΟΣΟΜΟΙΩΣΗΣ ΚΡΑΤΟΥΣ», δεν μπορεί να έχουν οποιαδήποτε υποχρέωση να λογοδοτούν απέναντί του, αλλά και να δεσμεύονται με υποχρεώσεις φροντίδας, προστασίας και υπεράσπισής του;; Ερώτηση 2η Μήπως θα πρέπει να ερευνηθεί άμεσα, εάν κάποιοι / κάποιες από τους / τις πολιτικούς μας, έχουν κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους, ως «δημοσίων λειτουργών», υποπέσει σε εγκλήματα – αδικήματα που τιμωρούνται με βάση και άρθρα του Ποινικού Κώδικα, όπως π.χ. τα ακόλουθα: https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofories/nomothesia/poinikos-kodikas
ΔΕΚΑΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ: Εγκλήματα σχετικά με τα υπομνήματα Άρθρο 216 – Ποινικός Κώδικας – α. Πλαστογραφία Άρθρο 220 – Ποινικός Κώδικας – β. Υφαρπαγή ψευδούς βεβαίωσης
ΕΝΔΕΚΑΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ: Εγκλήματα σχετικά με την απονομή της Δικαιοσύνης Άρθρο 232 – Ποινικός Κώδικας – Παρασιώπηση εγκλημάτων ΔΩΔΕΚΑΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ: Εγκλήματα σχετικά με την υπηρεσία Άρθρο 239 – Ποινικός Κώδικας – Κατάχρηση εξουσίας Άρθρο 242 – Ποινικός Κώδικας – Ψευδής βεβαίωση, νόθευση κλπ.Άρθρο 244 – Ποινικός Κώδικας – Καταπίεση Άρθρο 259 – Ποινικός Κώδικας – Παράβαση Καθήκοντος ΕΙΚΟΣΤΟ ΤΕΤΑΡΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ – Εγκλήματα κατά των περιουσιακών δικαιωμάτωνΆρθρο 385 – Ποινικός Κώδικας – Εκβίαση Καλούμαστε λοιπόν τώρα όλοι, όσοι βιώνουμε με αγωνία αυτά που επιχειρούνται εναντίον της Πατρίδος μας, να σταθούμε αρωγοί στο πραγματικά δύσκολο έργο της Δικαιοσύνης, κατανοώντας την υπέρβαση που πρέπει με τόλμη, σύνεση, ψυχραιμία και θάρρος να δείξει και αυτή, αλλά και έκαστος εξ ημών, για να φέρει ειρηνική επιτυχία, ο ιερός σκοπός που επιθυμούμε όλοι μας για την Πατρίδα μας. Δεν είναι άλλωστε η πρώτη φορά, που καλούμαστε εμείς ως Λαός, να αντιμετωπίσουμε παρόμοιους ΕΦΙΑΛΤΕΣ. Μια αναδρομή π.χ. στον Αγώνα του 1821, θα μας θυμίσει ανάλογες καταστάσεις διάσπασης, εγωισμών, και προδοσίας, όπως και τώρα. Αλλά και μια γρήγορη ματιά στη Β΄ Εθνοσυνέλευση στο Άστρος Κυνουρίας, μας δείχνει πως εκεί, η σοφία των ψυχραιμότερων κατάφερε να ηρεμήσουν τα πνεύματα, να επιτευχθεί η αναγκαία υπέρβαση των διαφωνιών και να επικρατήσει συμφιλίωση. Πόσο αλήθεια τραγικά επίκαιρα, είναι λοιπόν όλα αυτά και στις δικές μας μέρες…συνέχεια στο JusticeForGreece 
|
|
Posted: 18 Jan 2019 09:30 AM PST
Το συλλαλητήριο της Αθήνας δείχνει τη σταθερή απόφαση του λαού να μην ανεχθεί κανέναν συμβιβασμό στα εθνικά δίκαια Από τον Γιάννη Χ. Κουριαννίδη Tα τελευταία χρόνια, πολιτικές καριέρες χτίστηκαν στηριγμένες πάνω στο εθνικό θέμα της Μακεδονίας μας. Aνθρωποι που δεν δίστασαν να καπηλευτούν την εθνική ευαισθησία των Ελλήνων και την αγωνία για το μέλλον της πατρίδας τους, αλλά και το νόημα και το πνεύμα της θυσίας των ηρώων και αγωνιστών για τη Μακεδονία, προκειμένου να αποκτήσουν βουλευτική ή υπουργική έδρα.Αυτό δεν θα ήταν κατ’ ανάγκην μεμπτό, αν οι άνθρωποι αυτοί τη δεδομένη στιγμή έπρατταν κατά συνείδηση αυτό για το οποίο τους εμπιστεύθηκε ο ελληνικός λαός. Δυστυχώς, όμως, στην πλειονότητά τους αποδείχθηκαν ανάξιοι αυτής της εμπιστοσύνης.Η παρελκυστική τακτική που ακολουθήθηκε από τις ελλαδικές κυβερνήσεις των τελευταίων δεκαετιών, ιδιαίτερα μάλιστα μετά την απόφαση της σύσκεψης των πολιτικών αρχηγών στις 13 Απριλίου 1992, ήταν αναμενόμενο να οδηγήσει σε άμβλυνση της αρχικά σθεναρής αντίδρασης της πολιτικής ηγεσίας. Θυμίζουμε ότι η απόφαση της σύσκεψης έλεγε επί λέξει τα εξής: «Η πολιτική ηγεσία της χώρας, με εξαίρεση το ΚΚΕ, συμφώνησε ότι η Ελλάδα θα αναγνωρίσει το ανεξάρτητο κράτος των Σκοπίων μόνο εάν τηρηθούν και οι τρεις όροι που έθεσε η ΕΟΚ στις 16 Δεκεμβρίου του 1991, με την αυτονόητη διευκρίνιση ότι στο όνομα του κράτους αυτού δεν υπάρχει η λέξη ‘‘Μακεδονία’’».Η απόφαση αυτή ενείχε φυσικά σκοπιμότητες και δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι ελήφθη μετά τα μεγαλειώδη συλλαλητήρια του Ελληνισμού στην Ελλάδα και στο εξωτερικό. Στη συνέχεια, δυστυχώς, φάνηκε ξεκάθαρα ότι κανείς τους δεν ήταν αποφασισμένος να μείνει πιστός σε αυτήν και στο πνεύμα της. Ολοι άρχισαν να ομιλούν και να προτείνουν σύνθετες ονομασίες, που υποτίθεται ότι καθεμία διασφάλιζε τα εθνικά μας δίκαια και υπερασπιζόταν την ιστορική αλήθεια!Μπαίνοντας λοιπόν σε αυτή τη λογική, ήταν αναμενόμενο κάποια στιγμή να προκύψει ο συμβιβασμός ως «αναγκαιότητα» για «την εδραίωση της ειρήνης και την επίλυση ενός προβλήματος που χρονίζει σε βάρος και των δύο λαών»! Ο ελληνικός λαός, φυσικά, δεν ρωτήθηκε. Και δεν ρωτήθηκε, γιατί η λαϊκή βούληση δεν υπακούει σε σκοπιμότητες. Γι’ αυτό και, όταν η υποχώρηση και η ενδοτικότητα στις πιέσεις του εξωτερικού παράγοντα έφτασαν στο απροχώρητο, όταν ο κάματος των πολιτικών ηγεσιών απέναντι στην υπεράσπιση των εθνικών μας δικαίων τις οδήγησε στον βούρκο της Πρέσπας, τότε ο λαός ξεσηκώθηκε.Ξεσηκώθηκε ενάντια στο επιχειρούμενο ξεπούλημα της κυβέρνησης, ενάντια στα μισόλογα και στο κρυφτούλι της κεντροδεξιάς αντιπολίτευσης, ενάντια στις σκοπιμότητες της Αριστεράς, ενάντια στους δισταγμούς της εκκλησιαστικής ηγεσίας, ενάντια στην αφωνία των ανθρώπων του πνεύματος. Αντιπάλεψε όλα αυτά και έκανε το χρέος του απέναντι στην Ιστορία, διαφυλάσσοντας την εθνική αξιοπρέπειά του, σε αντίθεση με τους υποταγμένους. Και θα το ξανακάνει! Και θα το πάει μέχρι το τέλος!Το συλλαλητήριο της Αθήνας, την ερχόμενη Κυριακή, δεν είναι η κορύφωση του αγώνα του ελληνικού λαού. Είναι η επικύρωση της απόφασής του να μην ανεχθεί οποιονδήποτε συμβιβασμό στα εθνικά μας δίκαια, οποιαδήποτε προσπάθεια αλλοίωσης της ιστορικής αλήθειας, οποιαδήποτε υποχώρηση από αυτό που είχε κερδίσει με τη στάση του το 1992. Οι Ελληνες δεν ζητούν μια βελτίωση της Συμφωνίας των Πρεσπών - τη θεωρούν, όπως και είναι, προδοτική και ζητούν την πλήρη κατάργησή της και την πολιτική και την ποινική τιμωρία των προδοτών. Η επαναφορά στο πνεύμα της απόφασης του 1992, δηλαδή «καμία συζήτηση με τους Σκοπιανούς για όνομα που θα περιλαμβάνει το όνομα ‘‘Μακεδονία’’ ή παράγωγά του», είναι ο μοναδικός τρόπος για να ξεπλυθεί η ντροπή με την οποία στιγμάτισαν την Ιστορία μας ανάξιες και προδοτικές ηγεσίες. Ερχόμαστε από πολύ μακριά, κουβαλώντας στις πλάτες μας προγονικές παρακαταθήκες και επιταγές ιστορικής μνήμης που δεν εξαργυρώνονται με κανέναν άλλον τρόπο. *Διευθυντής περιοδικού «Ενδοχώρα», endohora@yahoo.gr πηγή
|
|
Posted: 18 Jan 2019 09:00 AM PST
Ακριβώς γιατί είναι αναπόσπαστα τμήματα του Εθνικού Ζωτικού μας χώρου που τα έχουν βάλει στο ίδιο πακέτο οι τοκογλύφοι των μνημονίων σε αγαστή συνεργασία με τον τούρκο. Γράφει ο Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας Λίγες ώρες απέμειναν από το συλλαλητήριο της Κυριακής της 20ης Ιανουαρίου και εξακολουθούν να μας θεωρούν βλάκες καθότι πιστεύουμε ακόμα στα δόλια ψέματα τους.Από ότι φαίνεται ο μήνας Φεβρουάριος και ο Μάρτιος θα είναι μήνες εθνικών διαμαρτυριών. Ο λόγος διότι αποφάσισαν να λύσουν όλες τις γεωπολιτικές εκκρεμότητες με τους γείτονες δίχως εμάς , φυσικά για εμάς, κάνοντας όπως λένε το « πατριωτικό καθήκον τους».Στα φοβισμένα λόγια που αρθρώνουν, η επιστήμη σηκώνει τα χέρια. Αλλά και αυτό είναι ψυχοτρονική παρέμβαση της νέας εποχής να απαξιώνει την ανθρώπινη κοινή λογική, μέχρι να πιστέψεις ότι έχουν δίκαιο και επιθυμούν το καλό σου.Ευτυχώς τα ψέματα τους και ο μνημονιακός κατατρεγμός ξύπνησαν το μεγαλύτερο κομμάτι του λαού.Τώρα γνωρίζει, καθότι έχει ολόκληρο το πάζλ ενεργειών και πράξεων υποδούλωσης που οργανώθηκε μετά την απελευθέρωση μας από την γερμανική κατοχή που συνεχίστηκε ύπουλα με άλλη μορφή μέχρι τους καιρούς μας.Η κ. Μέρκελ φαίνεται να μας έφερε ΠΑΚΕΤΟ (εγχειρίδιο οδηγιών επίλυσης προς όφελος της και διαφυγής των εμπλεκομένων μερών)Το πολιτικό δυναμικό της χώρας πήρε το πακέτο και το τρέχει. Τρέχει το ονοματολογικό των Σκοπίων, ενώ μας κοίμιζε με ημερομηνίες ψήφισης της συμφωνίας των Πρεσπών μέσα στον Μάρτιο.Τρέχει παράλληλα και το ΑΙΓΑΙΟ με όλα τα προβλήματα του.
Από την Κύρα Αδάμ «Μετά την Μακεδονία ο Τσίπρας «θάβει» και το Αιγαίο: Η Άγκυρα μας ενημέρωσε ότι πάει σε Τουρκία «για όλα»! Η ελληνική κυβέρνηση, τα πολιτικά κόμματα και η ελληνική κοινή γνώμη πληροφορήθηκαν επισήμως, μόλις προχθές, δια του κ. Καλίν, του πιστού εκπροσώπου του προέδρου Ερντογάν ότι οριστικοποιήθηκε η επίσκεψη του Έλληνα πρωθυπουργού Α. Τσίπρα στην Τουρκία, στις αρχές Φεβρουαρίου. Σύμφωνα με τις υπάρχουσες ασφαλείς διπλωματικές πληροφορίες, επισπεύδων για τη συνάντηση αυτή εμφανίζεται ο Ρ.Τ. Ερντογάν, ο οποίος έχει καλέσει τον κ Τσίπρα «έλα να συζητήσουμε για να υπάρξει ειρήνη στο Αιγαίο που είναι προς το συμφέρον αμφοτέρων». Ο κ. Τσίπρας έγινε αποδέκτης της τουρκικής συλλογιστικής που θα διέπει την προσεχή συνάντηση τους. Κατά τον Ρ.Τ. Ερντογάν και το τουρκικό ΥΠΕΞ, «μια απόπειρα διμερούς διευθέτησης (σς των εκκρεμών θεμάτων) μεταξύ των δύο κυβερνήσεων είναι λαϊκά, νομικά και εθνικά ασύμφορη και για τους δύο μας... Η πιο συμφέρουσα λύση για να μην υπάρξουν αντιδράσεις είναι το Δικαστήριο της Χάγης για όλα τα θέματα... Θα πρέπει να συμφωνήσουμε να οριστούν επιτροπές, που θα συμφωνήσουν το περίγραμμα και το πρόγραμμα των ενεργειών μας (σς για την από κοινού προσφυγή στη Χάγη) και επανειλημμένες ομιλίες του στον τουρκικό λαό.» Έτσι, με τρόπο ευγενικό αλλά άκρως πιεστικό η Άγκυρα επαναφέρει για μια ακόμα φορά την πρόκληση- απαίτηση προς την ελληνική κυβέρνηση, με τον έμμεσο αλλά υπαρκτό εκβιασμό της «διατήρησης της ειρήνης», τη διμερή συζήτηση επί όλων των θεμάτων, που στην πλειοψηφία τους έχει δημιουργήσει η Άγκυρα με την παρανοϊκά παράνομη συμπεριφορά της στο Αιγαίο, σε βάρος των ελληνικών εθνικών και κυριαρχικών συμφερόντων. Η συμφωνία στον κατάλογο αυτών των θεμάτων θα αποτελέσουν το συνυποσχετικό για την από κοινού- Αθήνας και Άγκυρας- προσφυγή τους στο Διεθνές δικαστήριο της Χάγης για την οριστική επίλυση τους.»
https://www.pronews.gr/amyna-asfaleia/ellinotoyrkika/743960_o-erntogan-tha-syrei Τα ερωτηματικά: Πως θα επισκεφτεί ο σημερινός Έλληνας πρωθυπουργός το σουλτανάτο του Ερντογάν; Ως τελευταίος διαχειριστής της υπό- κατεδάφισης πολυκατοικίας της μεταπολίτευσης; Την στιγμή που ο τούρκος τις προάλλες δήλωσε ότι εμείς θα κάνουμε διάλογο με την επόμενη κυβέρνηση μετά τις εκλογές; Το timing δεν είναι καλό, αλλά όλοι βιάζονται, βλέπετε είναι και το ΠΑΚΕΤΟ που μας έφερε η κ. Μέρκελ. Εδώ είναι η κρίσιμη διάμετρος … Όποιος κατάλαβε- κατάλαβε Ο τούρκος μας παρακολουθεί τόσα χρόνια και περιμένει. Η πολυπόθητη στιγμή για αυτόν ήρθε. Μια Ελλάδα απογυμνωμένη – αποδυναμωμένη, με κυβέρνηση ασταθή και με πεσμένο το εθνικό φρόνημα λόγω της απεμπόλησης του ονόματος της Ελληνικοτάτης Μακεδονίας ,είναι το πιο εύκολο θύμα για να κάνει φοβερούς εκβιασμούς και προκλήσεις μεσοπέλαγα στον 25ον μεσημβρινό μέχρι και νότια της Κρήτης. Για αυτό όταν θα κατεβαίνεις στα συλλαλητήρια των πόλεων σου για τα ΔΙΚΑΙΑ της ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ θα είναι σαν να κατεβαίνεις και για τα ΔΙΚΑΙΑ του ΑΙΓΑΙΟΥ. Τι άλλο να σας πω; μπλέξαμε άσχημα, δεν υπάρχουν άνδρες να μας βγάλουν από αυτόν τον κυκεώνα. Να παρακαλούμε τον ΑΓΙΟ ΘΕΟ να βρεθούν ηγέτες, αλλά όχι δόλιοι ψεύτες γιατί σιχαθήκαμε την παρουσία τους.ΣΤΩΜΕΝ καλώς Δρ. Κωνσταντίνος Βαρδάκας
|
|
Posted: 18 Jan 2019 08:30 AM PST
Αναμνηστική φωτογραφία της πρώτης Επιτροπής, η οποία κατασκεύασε το «μακεδονικό» αλφάβητο μεταξύ 27ης Νοεμβρίου και 4ης Δεκεμβρίου του 1944. Από αριστερά προς τα δεξιά: Vasil Iljoski, Hristo Zografov, Krum Toshev, Dare Djambaz, Venko Markovski, Mirko Pavlovski, Mihail Petrushevski, Hristo Prodanov, Georgi Kiselinov, Georgi Shoptraianov, Jovan Kostovski
Γράφει ο Δημήτρης Ε. Ευαγγελίδης Στην διάρκεια του 18ου αιώνα στον γεωγραφικό χώρο του Βιλαετίου Θεσσαλονίκης και στο νοτιότερο τμήμα του Βιλαετίου Μοναστηρίου, υπήρξε, για πρακτικούς λόγους, ανάγκη στενότερης επικοινωνίας μεταξύ αλλόγλωσσων πληθυσμών με αποτέλεσμα να διαμορφωθεί ένα σλαβογενές προφορικό ιδίωμα, με ρίζες σε δυτική βουλγαρική διάλεκτο, στην οποία επήλθαν σημαντικές γραμματικές και φωνητικές αλλαγές (απλοποιήσεις), ενώ προστέθηκε ένα πλήθος ελληνικών, τουρκικών, βλάχικων και αρβανίτικων λέξεων.Προέκυψε έτσι ένα γλωσσικό μέσο επικοινωνίας που κατατάσσεται γλωσσολογικά στην κατηγορία των βοηθητικών γλωσσών οι οποίες είναι γνωστές ως πίτζιν (pidgin). Το ιδίωμα αυτό (εντόπια ή εντόπικα όπως το αποκαλούν οι ομιλητές του) προφανώς δεν ταυτίζεται με την βουλγαρική γλώσσα και αυτός ήταν ο λόγος που αναφερόταν από τρίτους (λογοτέχνες, διπλωμάτες κλπ, όπως η Π. Δέλτα, ο Στρατής Μυριβήλης, σε δημόσια έγγραφα) ως «μακεδονική γλώσσα» με την έννοια ότι μιλιόταν στην Μακεδονία. Από το γεγονός αυτό μέχρι το σημείο να ισχυρίζονται ορισμένοι ότι κάποιες παλαιότερες αναφορές σε «μακεδονική γλώσσα» αποτελεί απόδειξη ότι η Ελλάδα δεχόταν από παλιά την ύπαρξη σκοπιανής («μακεδονικής») γλώσσας, αποτελεί ουρανομήκη ανοησία και φτηνό προπαγανδιστικό εφεύρημα με προφανείς στόχους.Το ιδίωμα αυτό χρησιμοποιήθηκε από Τούρκους, Έλληνες, Βούλγαρους, Σέρβους, Τσιγγάνους κ.ά. στις προαναφερθείσες περιοχές την περίοδο της Οθωμανικής διοίκησης, αλλά μετά τους πολέμους ’12-’13 έχασε την χρησιμότητά του με αποτέλεσμα να φθίνει βαθμιαία η χρήση του.Το κρίσιμο στοιχείο που χρήζει ιδιαίτερης προσοχής εντοπίζεται στο θέμα της εθνοτικής κατάταξης αυτών των αλλόφωνων πληθυσμών λόγω παλαιοτέρων λανθασμένων αντιλήψεων, που ταύτιζαν την γλώσσα με την εθνική ταυτότητα και συνείδηση και χρησιμοποιήθηκε στο παρελθόν, ως εργαλείο του βουλγαρικού, αλλά και του σερβικού επεκτατισμού στον ευρύτερο χώρο της Μακεδονίας. Πρέπει να καταστεί απολύτως σαφές ότι οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ ομιλουμένης γλώσσας και εθνοτικού προσδιορισμού πρέπει να αποφευχθεί, όπως μας διδάσκει η διεθνής επιστημονική εμπειρία.Είναι επίσης απαραίτητο να διευκρινιστεί, ότι η κατασκευασμένη το 1944-45 «μακεδονική» γλώσσα των Σκοπίων, ουσιαστικά μια σερβο-βουλγαρική τεχνητή διάλεκτος, ελάχιστη σχέση έχει ιστορικά και γλωσσολογικά με το ιδίωμα των γηγενών Μακεδόνων Ελλήνων και συγχέεται σκόπιμα για προφανείς λόγους.Υπενθυμίζουμε ότι συντονιστής των Σέρβων και Βούλγαρων γλωσσολόγων που αποτέλεσαν την επιτροπή κατασκευής της σκοπιανής γλώσσας είχε τοποθετηθεί το «δεξί χέρι» του Τίτο, ο «πρωθυπουργός της σοσιαλιστικής δημοκρατίας της ‘‘Μακεδονίας’’», Λάζαρ Κολισέφσκι.
Το Διάταγμα της 16 Μαΐου 1945 με το οποίο καθορίζεται το αλφάβητο της σκοπιανής γλώσσας. Υπογράφει ο περιβόητος Λάζαρος Κολισέφσκι. Είναι γραμμένο στην βουλγαρική διάλεκτο της περιοχής και στην βουλγαρική και όχι σερβική παραλλαγή του κυριλλικού αλφαβήτου.
Μετά την ρήξη Τίτο-Στάλιν, το βουλγαρικό κράτος ουδέποτε αναγνώρισε την ύπαρξη «μακεδονικής» γλώσσας (και εθνότητας), θέση που την τηρούν με συνέπεια μέχρι σήμερα οι Βούλγαροι και αποκαλούν το γλωσσικό αυτό κατασκεύασμα περιπαικτικά «η κολισεφσκική» γλώσσα.Παρά τις προσπάθειες του σκοπιανού κράτους και τις πλούσιες χρηματοδοτήσεις προς πανεπιστημιακά ιδρύματα διαφόρων χωρών, ουδείς σοβαρός γλωσσολόγος αποδέχεται την θεωρία ότι η (ψευδο-) μακεδονική γλώσσα των Σκοπίων υπήρχε πριν από αιώνες (!) στην περιοχή, όπως ισχυρίζονται.Σημειώνουμε ότι ο σημαντικός Δανός Γλωσσολόγος διεθνούς κύρους Holger Pedersen (1867–1953) στο κλασικό σύγγραμμά του: «Η ανακάλυψη της Γλώσσας» (DISCOVERY OF LANGUAGE, κυκλοφόρησε στις ΗΠΑ το 1924) αναφέρεται στις σλαβικές γλώσσες και τις κατατάσσει ως εξής (σελ. 43-44): A. East Slavonic
1) Russian
2) Little Russian (Belorussian)
B. South Slavonic
1) Bulgarian
2) Serbo-Croatian
3) Slovenian
C. West Slavonic
1) Slovakian and Czech
2) Sοrbian (in Upper and Lower Lausitz)
3) Polish, with Kashubish and Slovintzish
4) Polabian (Elbe-Slavonic now extinct) Η κατάταξη αυτή ισχύει μέχρι σήμερα και έτσι διδάσκεται σε κολλέγια και πανεπιστήμια, εκτός βέβαια από εκείνα που δέχονται περίεργες χρηματοδοτήσεις. Παρατηρούμε ότι στην ομάδα Β των νοτίων Σλαβικών γλωσσών αναφέρονται η Βουλγαρική, η Σερβο-Κροατική και η Σλοβενική. Η «μακεδονική» (Σκοπιανή) βεβαίως δεν υπάρχει, διότι κατασκευάστηκε μετά από 20 χρόνια από το πουθενά!
Θα πρέπει να τονιστεί επίσης ότι ένα πολύ διαδεδομένο σύγγραμμα για φοιτητές, στα γερμανόφωνα πανεπιστήμια, αλλά και μεταφρασμένο στα αγγλόφωνα, είναι το εξαιρετικό εισαγωγικό εγχειρίδιο του Michael Meier-Brügger (με την συμμετοχή και άλλων ειδικών) «Indogermanische Sprachwissenschaft/Indo-European Linguistics» (Ινδοευρωπαϊκή Γλωσσολογία), 2003 με αλλεπάλληλες επανεκδόσεις. Στις σελίδες 28-29 αναφέρονται τα εξής σημαντικά: «Η μακεδονική του αρχαίου Βασιλείου της βόρειας Ελλάδος πιθανότατα δεν είναι τίποτε άλλο από μια βορειοελληνική διάλεκτο της Δωρικής» και παραπέμπει σε σημαντικές επιστημονικές εργασίες που στηρίζουν και τεκμηριώνουν αυτήν την διαπίστωση. Και συνεχίζει με τα εξής αποστομωτικές διαπιστώσεις: «Αντίθετα, στο σημερινό κράτος της Μακεδονίας, του οποίου πρωτεύουσα είναι τα Σκόπια, ομιλείται μια νότια σλαβική διάλεκτος, παρόμοια με την βουλγαρική (γλώσσα)»! Νομίζω ότι δεν χρειάζεται να προσθέσουμε τίποτε παραπάνω.
Τέλος, παράλληλα με την νέα γλώσσα, που βαφτίστηκε «μακεδονική», κατασκευάστηκε και ένα νέο κυριλλικό αλφάβητο, μείγμα του σερβικού και βουλγαρικού.
Τα τεράστια ερωτήματα που προκύπτουν είναι τι έκανε το ελλαδικό κράτος και κυρίως οι αρμόδιοι φορείς, Ακαδημία, Πανεπιστήμια, Ινστιτούτα κλπ στα πολυάριθμα Συνέδρια, Συμπόσια, Ημερίδες που διοργανώνονται εδώ και δεκαετίες στο εξωτερικό, αλλά και στην Ελλάδα, ώστε αυτές οι επιστημονικές διαπιστώσεις να διαδοθούν με κάθε τρόπο και σε κάθε ευκαιρία; Η απάντηση νομίζω είναι γνωστή: Πλην σπανίων φωτεινών εξαιρέσεων,ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΕ! Έτσι, σήμερα μπορούν και εμφανίζονται κάποιοι θρασύτατοι τύποι και να ισχυρίζονται ότι «κατάφεραν» να δεχτούν οι Σκοπιανοί να καταγραφεί ως σλαβική η κατασκευασμένη γλώσσα τους στο κουρελόχαρτο των Πρεσπών, λες και υπήρχε περίπτωση οποιοσδήποτε να υποστηρίξει σοβαρά ότι δεν είναι σλαβική, αλλά η γλώσσα που μιλούσε ο Μ. Αλέξανδρος. Αγράμματοι ξυλοσχίστες με γελοίες ιδεοληψίες που παγίδεψαν μια ολόκληρη χώρα, ξεπουλώντας τα πάντα για μια καρέκλα… ΔΕΕ πηγή 
|
|
Posted: 18 Jan 2019 07:30 AM PST
Του Πέτρου ΧασάπηΗ συμφωνία των Πρεσπών λοιπόν έρχεται στην ελληνική Βουλή. Μετά την ψήφισή της από Έλληνες βουλευτές, δεν θα είναι πια «συμφωνία των Πρεσπών», αλλά θα γίνει Συνθήκη των Πρεσπών και θα διέπεται πλέον από
το διεθνές δίκαιο, τη Συνθήκη της Βιέννης για το «δίκαιο των συνθηκών» και τα διεθνή δικαστήρια.Επειδή, απ’ ότι φαίνεται η Νέα Αριστερά, μαζί με κάποιους άλλους βουλευτές θα ψηφίσουν τελικά τη Συνθήκη των Πρεσπών, παρότι η συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού λαού (την οποία προκλητικά αγνοούν) είναι αντίθετη, όλοι αναρωτιούνται αν υπάρχει δυνατότητα ακύρωσής της ή καταγγελίας της εκ των υστέρων.Κατ΄ αρχήν κανείς δεν μπορεί να φανταστεί πόσο κακό έκανε ήδη η υπογραφή και μόνο του προσυμφώνου των Πρεσπών. Πόσο φυσικά περισσότερο κακό θα κάνει η ίδια η κύρωσή του από την Ελληνική Βουλή. Αλλά και με πόσο «διαβολικό» τρόπο έχει διατυπωθεί το κείμενο της (σε λίγο καιρό) Συνθήκης των Πρεσπών σε βάρος της Ελλάδας.Η συνθήκη λοιπόν της Βιέννης προβλέπει κάποιους περιοριστικούς λόγους ακύρωσης της κάθε συνθήκης και τέτοιοι είναι απίθανο να στοιχειοθετηθούν στην παρούσα περίπτωση. Προβλέπει όμως τη δυνατότητα καταγγελίας. Αλλά η ελληνική πλευρά παραιτήθηκε αυτού του δικαιώματος για το μέλλον, ορίζοντας μέσα στην ίδια της συνθήκη ότι όλοι οι όροι της συμφωνίας είναι αμετάκλητοι, δένοντας τα χέρια σε κάθε επόμενη κυβέρνηση.Ενώ παρόλα αυτά, ορίστηκε ότι όλοι οι όροι είναι αμετάκλητοι, πάνω στην υπερβολή τους και στη βιασύνη τους, όρισαν ότι οι διατάξεις για το όνομα, την ιθαγένεια (στην ουσία εθνικότητα) και τη γλώσσα δεν τροποποιούνται. Αυτή η υπερβολή τους όμως άνοιξε την πόρτα για καταγγελία και για τροποποίηση όλων των υπόλοιπων διατάξεων. Επομένως, αφού υπάρχει αντίθεση ανάμεσα στις ίδιες τις διατάξεις της συνθήκης, κατ΄ αρχήν όλες οι υπόλοιπες διατάξεις μπορούν ελεύθερα να καταγγελθούν στο μέλλον. Αλλά αυτό είναι το έλασσον.Ένας δεύτερος λόγος για τον οποίο θα μπορούσε να καταγγελθεί πλέον αυτή η συνθήκη είναι η παραβίασή της στο μέλλον από το ένα από τα δύο μέρη. Οι παραβιάσεις που έγιναν μέχρι τώρα, από την πλευρά των Σκοπίων του Προσυμφώνου των Πρεσπών, δίνουν το δικαίωμα μόνο τώρα στην ελληνική κυβέρνηση να καταγγείλει αυτό το προσύμφωνο και να απόσχει από την ψηφοφορία. Δυστυχώς, όταν η ίδια η ελληνική Βουλή, η οποία ήδη γνωρίζει αυτές τις παραβιάσεις, θα την επικυρώσει, τότε εν γνώσει της αποδέχεται αυτές οι παραβιάσεις και τις εγκρίνει.Επομένως, βλέπουμε πως ο ελληνικός λαός οδηγείται δεμένος χειροπόδαρα στην εκχώρηση της ιστορίας και των δικαίων της Ελλάδας (Μακεδονίας), όπως οδηγήθηκε και στα μνημόνια και την εκχώρηση της εθνικής του κυριαρχίας, από τους ίδιους τους αντιπροσώπους του, από την ίδια τη Βουλή του.Στην ελληνική δικαιοσύνη και σε Έλληνες "Τερτσέτηδες" και "Πολυζωϊδηδες" επαφίεται η ακύρωση της Συνθήκης των Πρεσπών ως παραβιάζουσα νόμο αναγκαστικής ισχύος και ειδικότερα τη μη αναθεωρούμενη διάταξη της παραγράφου 1 του άρθρου 2 του Συντάγματος, καθόσον η συγκεκριμένη συνθήκη προσβάλλει την αξιοπρέπεια των Ελλήνων. Αλλά και πάλι δυστυχώς η Ελλάδα δεν διαθέτει Συνταγματικό Δικαστήριο.Υπάρχει μια τελευταία ελπίδα. Να βρεθούν από τώρα κάποια κόμματα που θα καταγγείλουν ότι αυτή η συμφωνία κυρώνεται χωρίς τη σύμφωνη γνώμη του ελληνικού λαού, καθόσον δεν τέθηκε σε γνώση του πριν τις προηγούμενες εκλογές, για να υπάρχει η σχετική εξουσιοδότηση, και με βάση τα συλλαλητήρια και τις δημοσκοπήσεις είναι δεδηλωμένη η αντίθεσή του και επομένως ότι αυτή η συνθήκη τελεί υπό την διαλυτική αίρεση της απόρριψής της από τον ίδιο το λαό με δημοψήφισμα. Βασική επιχειρηματολογία υπέρ της άποψης αυτής είναι η βαριά προσβολή της αξιοπρέπειας των Ελλήνων, της θέσης της χώρας σε κίνδυνο και κυρίως της αποτροπής του κινδύνου του λαϊκού και εθνικού διχασμού.Δυστυχώς όμως φίλοι μου, ό,τι και να γίνει στο μέλλον, το κακό ήδη το έκαναν οι ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ. Ακόμα και μονομερώς εμείς
|
|
|
|
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου